Ви, звісно, можете ігнорувати надання документації в частині ТЦУ за запитом фіскалів, але тільки якщо вона у Вас є, та й до позапланової документальної перевірки Ви також готові.

Сьогодні хочу торкнутися однієї з останніх судових справ (№ 819/484/17 від 24.05.2017) в частині ТЦУ – справи за формою, у якій відсутність документації й відмова в її наданні обертається не найкращим чином для платника податків.

Історія хвороби.

Отже, на підставі статті 73.3 та 39.4.4. НКУ ДФС звертається із запитом до платника податків з проханням надати інформацію про контрольовані операції за 2015 рік, які, до слова, були відображені останніми в звіті щодо ТЦУ, що було подано в суворій відповідності до календарних термінів.

І що Ви думаєте? Відповідь платника податків очевидно не надихнула фіскалів, далі за текстом: «наведено відомості загального характеру та зазначено про відмову у наданні документації у зв’язку з відсутністю підстав для їх падання».

Далі другий запит ДФС і вже не підставі статті 39.4.8. НКУ з проханням надати додаткову інформацію про контрольовані операції за 2015 р. І знову відповідь платника податків містить: «відомості загального характеру та будь-якої документації, передбаченої п.п. 39.4.6 п. 39.4 ст. 39 ПКУ, не було подано».

Зрозуміло, що це червона ганчірка для фіскалів, і даль події розгортаються більш стрімко й прогнозовано.

1. Документальна невиїзна перевірка з питань ТЦУ п. п. 78.1.2 НКУ.

2. Акт перевірки, яким встановлено порушення п.п. 39.4.4, пп. 39.4.6 та п.п. 39.4.8, п. 39.4 ст. 39 НКУ в частині ненадання документації щодо ТЦУ за 2015 рік.

3. Податкове повідомлення-рішення на 243 000 грн.

4. Адміністративний позов платнику податків щодо відміни НУР, тому що «не ознайомлення позивача до початку проведення документальної позапланової невиїзної перевірки з наказом про її проведення, відомостями про дату її початку та місце її проведення, є грубим порушенням вимог п. 79.2 ст. 79 ПКУ. Крім того, Акт перевірки не було підписано головним державним ревізором-інспектором відділу перевірок».

5. Адміністративний суд відмовляє в задоволенні позовних вимог «вирішуючи спір, з огляду на аргументацію позивача, суд враховує, що платник податків не виконано вимоги запитів ДФС України про надання документації з трансфертного ціноутворення. Після проведення перевірки і до винесення оскаржуваного податкового повідомлення-рішення позивачем вказана документація також не була подана».

6. Визначенням суду другої інстанції від 03.08.2017 року відмовлено у відкритті провадження.

7. Визначенням ВАСУ від 15.09.2017 року відкрито касаційне провадження.

Завіса.

Мораль: не надавати відповідь ДФС в частині 39.4.4. та 39.4.8. можна, але лише якщо документація у Вас готова. Як, втім, і до перевірки Ви теж готові…

P.S. Як вважаєте, які шанси у платника податків у касації?

«ЛІГА. Блог» 13.11.2017 16:21